안녕하세요. 라비앙성형외과 김상욱 원장입니다. 오늘은 최근 많이 쓰이고 있는 3가지 보형물에 대해서 말씀드리겠습니다.

제가 보형물 실명을 좀 이야기해야 되는 점은 양해 부탁드립니다. 부정적인 보형물이 시술 후에 사용되고 있는 3가지 보형물은 그 안정성이 어느 정도 입증되고, 조직 적합성에 뛰어난 보형물이라고 생각되고 있습니다.

멘토의 보형물은 전통적으로 공신력 있게 인정되고 있습니다. 가장 먼저 미국 식약청의 승인을 얻은 상품이고요. 최근에는 멘토 엑스트라라는 새로운 제품 라인업을 출시해서 사용하고 있습니다. 세빈 보형물은 마이크로 텍스처라는 것을 우리 고객분들한테 가장 먼저 알린 보형물로 보시면 되겠습니다. 그래서 텍스처처럼 상당히 인기를 끌었던 보형물도 있고, 최근에는 세빈의 텍스처 제품을 새로 출시해서 선보입니다.

모티바 보형물은 굉장히 프리미엄 보형물로 지금도 인기가 되어 있습니다. 물론 제품 자체도 뛰어나지만, 나노칩 무선 인식칩을 사용한 보형물에 관해서는 좀 독특한 특장점을 갖게 됨으로써 아주 프리미엄한 보형물로 자리 잡은 겁니다.

이 세 가지 보형물의 큰 차이는 없다고 봅니다. 구형구축 없이 1년 정도 이상 경과한 경우라면 이 3가지 보형물의 큰 차이를 분별하기는 힘들다고 봅니다. 오늘 제가 말씀드릴 부분은 이 세 가지 보형물 사이에 있는 미묘한 차이, 이런 것들을 짚어서 말씀드릴까 합니다.

큰 이슈가 감각이 있었죠. 한동안 아엘씨 텍스처 목에서 생겼던 ALCL이라는 좀 희귀한 종양이 있었습니다. 겉을 싸고 있는 표면에 크게 거친 돌기를 만들면 구축 예방에 도움이 된다고 생각을 했었습니다. 이렇게 구형구축에 도움이 되리라고 생각했던 텍스처가 오히려 논증 반응을 유발하고, 극단적인 경우에는 ALCL이라고 하는 악성 종양으로도 들어갈 수 있다는 점 때문에 현재 텍스처는 증상 금지가 되어 버립니다.

그래서 지금 사용되고 있는 보형물의 표면 처리는 만져보았을 때 실크처럼 부드럽거나 아니면 아주 매끈한 타입으로 만들어져 있습니다. 멘토의 모스 라운드 보형물은 표면이 맨질맨질한 그런 타입의 보형물이라고 생각하시면 되겠고요. 세빈 보형물과 모티바 보형물은 표면 처리가 아주 미세한 결이 만들어져 있는 보형물이라고 생각하시면 되겠습니다. 그러니 3사 중에도 차이가 있을 수 있겠죠.

이 세 가지 보형물 중에서 어떤 보형물의 결이 가장 거치냐고 하면, 세빈 보형물의 마이크로 텍스처가 제일 조금 더 돌기가 거칠게 만들어져 있다고 봅니다. 그다음이 모티바 보형물, 그다음이 멘토 보형물로, 멘토의 보형물이 가장 그런 타입으로 만들어지는 거니까요. 그러니 텍스처가 구형구축을 예방하는 데 도움이 되는지 아직은 미지수입니다. 어떤 타입의 결이 구형구축을 예방하는 게 가장 유리한지 아직도 많이 연구되고 있고, 조금 더 추이를 봐야지 저희가 판단을 할 수 있을 것 같습니다.

보형물 제조사에서 내용물은 뭐, 코히시브니까 응집성 있게 자체 생산해서 만들었습니다. 그래서 보형물 안에 들어가 있는 내용물의 응집도는 회사의 보형물마다 어느 정도 차이가 있는지 이런 것들을 객관적으로 보여주는 수치화된 캐릭터는 없습니다. 응집도는 높아지면 점점 단단해지고 형체를 유지하기는 좋아지지만 촉감이 너무 딱딱해지고요. 응집도가 낮아지면 물처럼 점점 부드러워지지만 형태를 유지하기 힘든 그런 단계가 됩니다.

아마 제가 생각하기에는 이 세 가지 보형물 회사에 들어가는 내용물의 응집도는 큰 차이는 없을 거라고 봅니다. 다음은 조금 차이를 보이고 있는 보형물 내용물 중에서 받는 제품, 코히시브 제품에 들어가면 에버라스트나 엘리간 같은 제품을 조금 더 응집도를 높여서 형태를 유지하기 좋도록 만들어진 단계입니다. 그래서 응집도가 가장 높은 순으로 이렇게 또 순위를 매겨 본다면, 텍스처 제품의 응집도가 가장 높고, 나머지 보형물들은 비교적 비슷하다라고 보시면 되겠습니다.

촉감을 조금 더 생각하는 분이라면, 특히 피부가 얇은 분은 보형물이 조금 더 유리할 것 같습니다.

가슴보형물 종류와 차이점 ( 멘토 VS 세빈 VS 모티바 ) 1편💖