탈모에 대한 진료를 하다 보면은 이렇게 말씀하시는 분들이 있어요. 결국에 답은 모발 이식밖에 없는 거 아니에요. 근데 실제로 모발 이식은 굉장히 강력한 탈모 치료 방법이죠. 하지만 이제 모든 탈모에서 모발

이식의 정답은 아니에요. 모발 이식은 머리카락을 새로 만들어내는 치료가 아니거든요. 한정된 머리카락 자기 머리카락을 써야 되니까요. 한정된 머리카락을 다른 곳으로 옮겨서 밀도를 좀 좋아 보이게 만드는 수술이죠.

그래서 조건이 맞지 않으면 기대만큼 결과가 나오기가 어려워요. 예를 들어서 머리숱이 전체적으로 코르게 얇아지는 탈모에서는 뒤통수 머리카락 우리가 채취하는 곳이죠. 여기도 완전히 안전하지 않은 경우가 많아요.

옮겨심을 모발 자체 질이 생각보다 좀 안정적이지 않을 때가 있거든요. 그리고 또 하나 중요한 건 타이밍이에요. 모발이 타임머가 빠르게 진행 중이거나 아직 가늘게 남아 있는 머리가 많은 상태에서 무리하게 이식을

하게 되면 수술 자극 때문에 기존 머리가 더 많이 빠져 보이게 되는 경우도 있어요. 최근에는 모발리 시그를 결정하기 전에 약물 치료를 탈모를 먼저 안정화시키기 위해서 어 먼저 하는게 굉장히 중요하다는

분위기입니다. 그러면 이런 질문이 나올 수도 있죠. 수술 말고 뭐 할 수 있나요? 선택지는 생각보다 되게 많아요. 탈모 치료의 기본은 여전히 약물 치료거든요. 민녹시들, 피나스테리드, 두타스테리드 같은

치료는 탈모 속도를 늦추는데 되게 중요한 역할을 해요. 밀도를 조금씩 또 끌어 올리는 치료들이 있죠. 문항 주사, 마이크로 need들링, 뭐 MTS 이런 같은 치료들입니다. 수술을 하기엔 좀 이러고 그냥

지켜보기에는 좀 불안할 때 이런 문항 주사 치료가 좀 현실적으로 어 선택지가 될 수가 있습니다. 최근에는 뭐 줄기 세포 유래 상분이나 엑소 좀 보틀린 독신 뭐 이런 치료들에 대한 관심도 많아요. 아직 모든 정답이

나온 단계는 아니지만 연구 결과를 보면 이제 모바일 굵기나 밀도 계선에 도움이 될 수 있다는 연구 결과들이 많이 보고되고 있습니다. 의외로 만족도가 높은 것 중에 하나가 두피 물진이에요. 머리카락을 자하게 하는

치료는 아니지만 이제 보이는 밀도를 채워 주는 방법이죠. 특히 이제 가르마나 정수리가 비어 보이는 경우에는 수술보다 더 현실적인 방법이 될 수 있어요. 결국 탈무시료는 모발리식이냐 아니냐이 문제는

아니고요. 어떻게 순서를 하고 어떻게 조합을 짤까의 문제라고 봅니다. 어 먼저 탈모의 종류와 탈모 속도를 보고요. 그리고 우리가 안정화시킬 수 있는 약물을 쓰거나 비수술적 치료를 하던가 하고요. 그리고 버틸 수 있을

때까지 버틴 다음에 정말 모발이 필요한지 판단하는 겁니다.이 이 과정을 거치면 많은 분들이 이렇게 말하기도 해요. 어, 굳이 지금 모발리식을 안 하는게 더 낫겠네요. 뭐 이런 거요. 모발리식이 답이라고

이것만 딱 정해 놓고 생각했을 때보다 오히려 좀 덜 조급해지고 호흡이 좀 길어지죠. 그리고 모발리식을 했을 때도 안정적인 상태에서 하기 때문에 결과도 좀 더 좋은 거 같고요. 탈모치료는 단지 이제 머리카락만의

문제가 아니라이 머리카락을 어떻게 관리할지 시간도 필요하고 여러 가지 선택이 필요한 이런 문제이기 때문인 거 같아요. 고

탈모 치료, 모발이식이 먼저일까?