[음악] 과연 이 벨라젤 보형물을 우리가 제거를 해야 되느냐, 이 질문을 생각한다고 하면은 아까 말씀드렸듯이 5개의 어떤 허가와 다른, 우리 질문을 자체의 인체 유해한 어떤 내용이 하나도 없습니다. 그중에 다섯 개 중에 네 개는 2010년 용으로 쓰여 있는 거고요. 또 하나는 현재 나오는 그 자료에 따르면 세포 독성이 없는 상태이기 때문에 유해하다고 말하기도 좀 애매한 상태가 되어 있습니다.

그렇기 때문에 이것을 예방적으로 제거할 정도의 인체 위해성이 박혀져 있다고 말하기에는 현재까지 알려져 있는 여러 가지 자료를 통해서 봤을 때 그렇다고 말할 수가 없겠습니다. 물론 향후에 어떤 문제가 발생된다든지, 또 이 회사에서 이 보형물을 미국에 있는 기관에 보내서 위해성 테스트를 한다고 합니다. 또 그 결과가 3개월 보는 6개월 후에 나오는데, 그 결과 나오면 또 제가 설명드리겠지만 현재까지 나와 있는 자료를 가지고는 우리가 위해성이 명백하게 밝혀져 있지는 않기 때문에 이걸 예방적으로 제거해야 된다라고 말하기에는 의학적으로는 어려움이 있을 것 같다는 생각이 듭니다.

그래도 너무 스트레스를 받거나, 이번 기회에 좀 크기를 크게 한다든지 작게 한다든지, 어떤 문제를 우리가 바꾸기 위해서 교체를 할 수 있겠죠. 또는 제거할 수도 있겠고, 그러면 피막까지 제거를 해야 되느냐 말아야 되느냐 하는 이슈가 생길 수 있습니다. 그런데 제 경험상 대부분의 스무스 타입의 경우는 구형구축이 생길 확률이 되게 낮습니다. 즉, 피막이, 우리가 얼굴을 덮고 있는 피막이 거의 없다는 얘기죠.

뿐만 아니라 스무스 보형물은 아까 말씀드렸던 염증이 생성됐던 보고가 없습니다. 그렇기 때문에 피막을 제거를 해야 된 이유가 사실은 현재까지의 어떤 결과를 보면은 없죠. 또 피막을 제거하려면 절개를 최소한 6cm, 길게는 8cm 정도 절개를 해야 되거든요. 우리가 보형물 교체할 때는 3cm, 4cm면 충분하거든요. 하지만 이걸 제거하려고 하면 훨씬 더 많은 절개를 해야 됩니다. 수술이라는 것이 언제나 위험성을 갖고 있는데요, 그런 위험성과 부작용 등을 가지고 피막까지 제거해야 될 이유는 사실은 없을 것 같습니다.

하지만 구형구축이 있다거나 스무스 보형물을 사용했는데 어떤 얘기가 있어서 고민이 많다라고 하면은 조금 더 절개를 해서 피막까지 제거할 수 있겠죠. 하지만 대부분의 환자들의 수술한 스무스 타입일 경우에는 구형구축이 없다라고 하면은 피막의 제거는 일반적으로는 필요하지 않을 것 같다는 생각이 듭니다.

그러면은 저희 병원에서 수술했던 우리 벨라젤을 사용한 많은 환자분들은 대처를 어떻게 할 것이냐. 보형물은 파열이 가장 큰 위험이 되겠습니다. 그것은 벨라젤뿐만 아니라 모든 회사의 보형물이 파열의 위험을 가지고 있습니다. 물론 어떤 연구 결과에 의하면 벨라젤의 파열 정도는 굉장히 낮습니다. 그리고 그 논문에 의하면 파열도 유방재건한 환자의 케이스가 있었고, 그 외에는 아직은 발견되지 않았습니다.

그렇기 때문에 어쨌든 간에 이 보형물을 사용하면서 파열이 되면은 우리가 벨라젤이든 멘토든 무슨 보형물이든 재건 수술을 해야 되는 상황이기 때문에 저희는 정기적으로 유방 초음파를 할 수 있도록 해드리겠습니다. 초음파는 어디서 하는 것이 좋을 것이냐. 가장 좋은 것은 수술했던 병원에 물어보시고, 그 병원에서 하시는 것을 추천해 드립니다.

우리가 MRI나 이런 거는 아주 정밀도가 높고 누가 검사를 하든 결과는 같이 나옵니다. 하지만 초음파는 이 수술에 대해서 가장 많이 하고 이 방안의 구조를 회복하게 하는 의사 선생님이 초음파를 제일 잘 볼 수밖에 없습니다. 그렇기 때문에 수술의 어떤 경험이 있는 선생님한테 여쭤보시고, 아마 주치의가 되겠죠. 여쭤보시고 초음파를 선택해서 하시는 게 정확하게 우리가 판단할 수 있는 길이 아닐까 생각이 듭니다.

이제 어떤 보형물을 사야 될 것이냐. 요즘에 많이 사용하는 보형물은 모티바가 될 수도 있겠고, 멘토스텝이 될 수도 있겠고, 세빈 등등 여러 가지 보형물이 되겠는데 현재 이 보형물 중에 어떤 게 월등하게 좋다 또는 월등하게 결과가 좋고 안전하다라고 판단할 수 있는 근거가 없습니다. 그래서 그 외의 선택은 물론 제 의사와 상담을 해야 되겠지만 병원에 오셔서 한번 만져보시고 또 들어보시고 또 본인 생각을 좀 준비를 하셔서 정하는 게 좋다고 생각이 듭니다.

그러면 향후 벨라젤의 어떤 미래가 어떻게 될 것이냐. 제가 들어본 바로는 회사에서 원래 식약처에 내던 그 원재료를 가지고 다시 벨라젤 보형물을 만든다고 합니다. 그러면 그것을 쓰는 게 문제가 있을까요? 제 생각에는 물론 그 보형물을 선뜻 선택을 안 하실 분들도 많이 있긴 하겠지만 어쨌든 원래 원재료로 만든 보형물에 대해서 우리가 어떤 위험도나 안 써야 될 이유는 없다라고 생각이 됩니다.

그렇기 때문에 그 보형물이 새로 나오면 일단 써 보시고, 그 보형물이 어떤 상태, 어떤 촉감을 가지고 있는지 판단을 하신 다음에 사용 여부를 결정하시면 될 것 같습니다. 뿐만 아니라 유방 재건 저희도 유방 재건을 하는데요, 유방 재건에 필요한 조금 그런 낮고 넓은 보형물은 사실은 이 회사 말고는 공급을 하는 데가 없습니다. 또 그런 경우에는 환자는 상위에서 어쩔 수 없이 또 사야 되는 경우도 있긴 하겠죠.

이제 어떤 보형물을 선택할 것이냐는 병원에 오셔서 상담하시고 하나하나 다만 정보 신 다음에 약간의 장단점이 있으니까 좀 들어보시고 천천히 선택을 하시기를 바랍니다. 지금 이 사태 때문에 많은 분들은 소송도 참여하시고 또 인터넷을 보면 여러 가지 이야기가 참 많습니다. 하지만 저희 의사들은 환자 여러분의 안전을 가장 최우선으로 하고 있는 유일한 사람이라고 생각이 듭니다.

아무리 뿌리가 섰던 그 보형물 환자분들은 위해성이 있는지 없는지 그걸로 정말 안타까워하실 거고, 그걸로 정말 안타까워하고 고민하고 그에 대해서 연구하는 사람들은 사실 의사밖에 없을 거라고 생각이 듭니다. 현재까지 나와 있는 자료를 보면 유해성이 있다라고 말하기는 현실적으로 매우 어렵습니다. 이것을 빼야 되나 말아야 되나 또 복잡한 고민을 하시겠지만 그 선택을 하시기 전에 수술하셨던 주치의 선생님을 찾아가시고, 또 저한테 수술을 받았던 분들은 저한테 오셔서 한번 더 이야기 듣고 신중하게 결정을 하시길 바랍니다.

그리고 뿐만 아니라 새로운 이야기, 새로운 내용이 업데이트되면 문자 메시지나 유튜브 또는 저희 홈페이지를 통해서 공지를 하도록 하겠습니다. 그것을 계속 주시해 주시고요. 다른 사람의 너무 떠도는 이야기에 현혹되지 않기를 바랍니다. 여러분들의 건강을 그리고 가장 책임지려고 노력하도록 하겠습니다. 코로나가 점점 많이 확산되고 있는데 건강 지키시고 또 안전하시길 바랍니다. 감사합니다.

[Q&A 2편] 한스바이오 벨라젤 보형물 회수, 현재 상황을 종합해드립니다