#송파구치과, 잇몸뼈가 부족하다면
치아가 빠졌을 때 임플란트 말고
다른 방법은 없을까요?
#임플란트 or #브릿지
나의 경우 어떤 것이 좋을까요.
임플란트 모형을 통해 설명드리겠습니다.
이렇게 임플란트가 심어져 있고
옆에는 자연치의 뿌리가 있죠.
치아의 발치 혹은 탈락으로
치아를 잃은 경우에 임플란트를 심을 때에
뼈가 굳은 후 보철물을 연결합니다.
이 경우 빠진 부분만 치료하면 되니,
옆 치아에 손상이 없고
치열의 변화에도 부담없습니다.
즉, 치아가 단일로 빠졌을 때에는
송파구치과 연세유라인치과의원의
임플란트가 적합합니다.
만일 임플란트가 힘든 경우에는
브릿지라는 차선책이 있습니다.
브릿지는 인공치아를 채워넣기 위해서
양 옆의 치아에 붙여주는 것이라 이해하면 쉽습니다.
즉, 비어있는 하나를 채우기 위해
세개의 치아에 영향을 미칩니다.
어느 한쪽 치아에만 고정 할 시
씹을 때 기울기 때문에
이런 일을 방지하기 위해서 양 쪽 치아 모두에 고정을 하게 되죠.
양쪽 치아를 깎아야 안정적인 고정 가능합니다
이게 브릿지 치료에요.
차이점 명확하죠.
정리하자면 브릿지는 양쪽 치아를 깎아야 하나
임플란트의 경우
주위 치아를 깎을 필요가 없습니다.
문제는, 브릿지 진행을 위해
아무래도 멀쩡한 치아를 깎음으로써
손상이 나타날 수 있습니다.
보철물이 연결되어 있어 치아가 보이지만
씹을 때 힘은 양쪽 치아에 가해집니다.
즉, 양쪽 치아에 하중이 가해져
부러지는 등의 문제가 일어날 수 있습니다.
임플란트의 경우
이후 문제가 있을 시 임플란트만 치료하지만
브릿지의 경우
옆쪽 치아의 손상이 심해지면
더 긴 브릿지를 필요로 합니다.
즉 주변치에 미치는 영향이 점점 커지게 돼요.
그래서 송파구치과에서는 임플란트가 가능하다면,
임플란트 하는 것을 권해드립니다,
하지만 임플란트가 힘든 경우가 분명 존재하죠.
뼈의 염증이 너무 심해서
임플란트를 못심는 경우,
혹은 뼈이식을 해서도 임플란트가 안되면
브릿지 치료를 해야합니다.
특히 아래 앞니의 경우
치아가 무척 작습니다.
한 두개가 빠졌을 때
맞춰서 임플란트 식립이 힘든 경우 많아요.
이런 상황에도 브릿지가 더 유용한 활용이 가능합니다.
그런데 나의 경우 브릿지가 나을지,
임플란트가 나을지는
혼자서 판단하기보다
정밀한 진단을 받아보세요.
앞서 말씀드렸듯 임플란트가 가능하다면
임플란트치료를 하시는게 예후가 좋습니다.
그러나 임플란트를 하기에는
수술 실패가능성이 높거나
뼈이식을 해도 충분한 양의 뼈가 생기지 않을 경우라면
브릿지를 차선책으로 선택하는 것이 도움이 됩니다.