안녕하세요. 서울시가 원장 치테리어 이장입니다. 오늘은 임플란트에 대해서 좀 얘기를 해 볼게요. 뭐 딱딱한 얘기일지는 않을 것 같은데, 임플란트가 언제 어떻게 시작이 됐고, 제가 제일 좋아하는 임플란트 브랜드라든지, 요즘 임플란트는 어떤지 이런 것들에 대해서 설명을 좀 드릴 건데요.

처음에는 브랜네마크 임플란트라고, 북유럽 쪽에 계신 분들이 이런 걸 연구를 많이 했어요. 그쪽은 노인 인구도 많고 복지가 되게 잘돼 있어 가지고, 틀니가 너무 불편하잖아요. 그럼 뭔가를 대체할 수 있는 무언가가 있어야 되지 않을까, 이런 데서 이제 생각된 거예요. 뼈 부러지면 핀 박고 나서 붙잖아요. 뼈에 뭘 박아 넣는 개념이 있잖아요. 그럼 아, 치과도 안 될까 해서 한 거죠. 나사 깎은 거예요. 나사 깎아 가지고 뿌리, 인공 뿌리를 하나 빼다 박아 놓고 위에다가 치아 올려 가지고 쓰면 안 될까 하고 시작을 했죠.

그래서 처음에 그걸 발에 내가지고, 이렇게 시장화해 가지고 척척 진행이 됐는데, 지금은 회사가 좀 안타깝게 많이 꼬꾸라졌다. 처음에 여러 가지 버전의 임플란트를 만들었는데, 중간에 좀 사고도 치고 표면 처리를 하라는 걸 했는데, 표면 처리를 하니까 좋다. 그럼 위에까지 다 해버릴까 해서 다 해버렸더니 뼈가 더 빨리 녹아 버렸네? 아, 안 되네. 망했다. 다시 이거 시장에서 빼버리고 다시 딴 거 만들고, 이렇게 왔다 갔다 한 적도 있어요.

그렇게 시작은 했는데, 임플란트가 뼈가 녹아요. 그냥 임플란트는 뼈가 녹는 거고, 뼈 녹는 속도를 최대한 낮추고 늦춰 가지고 좀 오래 쓰게 해 주자라는 개념으로 시작이 됐던 거거든요. 그런데 중간에 이제 약간 뭐랄까, 거의 유레카를 외칠 만한 되게 혁명적이고 혁신적인 회사가 하나 툭 튀어나오는데, 아스트라, 아스트라 임플란트가 나오고 나서 몇 년 지나고 나서 제가 임플란트 쓰신 교수님들이랑 해 가지고 이제 팔로업 데이터를 가지고 논문이 나오기 시작하는데, 무슨 논문이었는지 말이 안 돼. 야, 당연히 뼈 녹는 거 우리 다 지금 알고 있는 개념 자체가 그건데 뼈가 안 녹는다고? 말이 안 돼, 말이 안 되는데 SCI 논문인데, 말이 안 되면 안 되는데 논문이 사실 계속 나오는 거예요. 어, 진짜 안 녹네? 안 녹는구나, 이렇게 된 거예요.

근데 그 아스트라는 회사가 아스트라제네카 아실 거예요. 되게 큰 제약 회사도 있는 거고, 되게 큰 회사예요. 진짜. 저도 아스트라 자체는 임플란트만 만든 회사라고 생각하시면 안 되고, 정형 쪽에서 되게 큰 회사라고 저는 알고 있어요. 그래서 말씀드렸잖아요. 뼈 부러지면 뼈에 뭐 핀 박고 이런 것들, 정형외과적인 여러 가지 뼈에 관련된 걸 많이 만드는 회사인데, 치과 임플란트도 그거 빼고 박는 거잖아. 하나 만들어 줄게, 그냥 띡 만든 거예요. 근데 오, 장난 아닌데? 이렇게 된 거예요. 역시 메디칼 쪽 스킬이 더 크기는 하고.

그래서 이제 문제는 뭐냐면 또 얘들 딱 하나 만들었잖아요. 별로 크게 신경 쓰지 않는 포지션이었을 것 같아요. 걔들 입장에서는 만들고 업데이트를 안 해요. 뭔가 개선판이 나오고 막 이렇게 좀 다른 데는 계속 그런 것들이 나오는데, 얘는 그냥 하나 만들고 땡이야. 신경 안 써. 그냥 불편한 거 있는데, 어 됐어. 그냥 우리 메인 아니야. 이런 식으로 가긴 했어요. 그것도 약간 우리가 정말 뼈가 안 녹아서 혁신적이고 좋은 임플란트 맞는데, 쓰기가 좀 불편한 부분들이 생긴 거예요.

그래도 나중에 이제 국산 임플란트로 나왔죠. 처음에는 핵사 부분이 오차가 심해 가지고 연결이 되네 안 되네 말이 좀 많긴 했어요. 초반, 초창기에는. 근데 지금은 제가 봤을 때는 다 좋아요. 유럽 쪽 수입 임플란트, 저도 이제 밀링 머신이 얼만지 정확히 모르지만 한 10억짜리 밀링 머신으로 임플란트 깎아 치면 걔들 한 100억짜리로 깎는다고 생각하시면 돼요. 그러니까 차이가 훨씬 더 적기는 해요. 근데 적긴 한데 이미 이제 클리니컬하게 문제가 없는 수준으로 왔기 때문에, 거기서 차이가 반으로 줄어든 상황에서 느껴지는 차이도 거의 없고.

그러니까 지금 이제 세계 점유율 1위로 왔다 갔다 하고 있는 오스템 임플란트도 좋고, 저하고 있는 디오나비, 디오 임플란트도 좋고, 메가 임플란트도 좋고, 덴티움도 좋을 거고, 덴도 좋죠. 덴티움 제가 안 써봤지만 좋죠. 덴도 좋죠. 어떤 원장님이 어떤 스킬로 임플란트를 심느냐가 어떻게 보면 더 중요하고, 위치라든가 플래닝이 더 중요한 거지 임플란트 자체가 뭐가 더 좋고 뭐가 나쁘고 얘기할 만한 시기는 이미 지난 거죠.

그래서 결론 내리면 임플란트는 다 좋다고 보시면 되고, 오히려 그 임플란트를 어디에 어떻게 심느냐가 더 중요하다고 보시면 될 거예요. 그러면서 저도 이제 디오나비 프라치용을 쓴 이유가 제가 원하는 신고 싶은 위치를 다 정하고, 가이드가 정말 정확하게 만들어지는 디지털 시스템으로 오차를 0에 가깝게 만들 수 있는 시스템이어서, 뷰티 프라치 정말 좋죠. 이상입니다.

치과의사가 추천하는 임플란트 브랜드는? 궁금해!!