AI가 오진했다면, 책임은 누구에게 있는가?

왜 수술 쪽에서는 그런 진단이나 이런 쪽보다 늦어질 수밖에 없느냐? 일론 머스크는 3년 안에 막 된다고 했잖아요. 저는 그게 너무 과장된 얘기라고 생각해요.

수술은 보면요, 매 순간순간이 메디컬 디시전의 연속입니다. 매 순간의 수술이 제가 예상했던 대로 흘러가는 일은 없어요. 물리적으로 할 수 있느냐의 문제와 메디컬 디시전의 문제는 굉장히 다르고요. 의료 행위는 처음부터 끝까지 책임 소재가 따릅니다.

그리고 또 하나는, 아니 그러면 로봇이 그걸 하게 되기까지 그 국가에서 테스트를 엄청나게 해서 통과해야 하잖아요. 그 임상시험을 어떻게 할 것인가, 디자인은 어떻게 하고 승인은 어떻게 할 것인가, 어디까지 오류가 있을 때 다음 단계로 넘어가게 해 줄 것인가에 대한 모델조차 없습니다. 이 프로세스도 지금 만들어져 있지 않은데 로봇이 당장 대체한다는 이야기는 말이 안 되는 얘기고요. 쉽지 않은 문제일 거예요.

그리고 또 하나는 사람들이 굉장히 많이 착각을 하는 것 같더라고요. 다빈치 얘기를 또 하는 것을 제가 꽤 들었어요. 다빈치는 수술실 밖에서 의사가 조종하면 원격으로 로봇 암이 움직여서 수술을 하는 거예요. 그러니까 원격 조정 장치이지, AI가 스스로 결정해서 수술하는 AI 로봇이 아니에요.

물론 다빈치는 엄청난 수술 건수가 누적되어 있기 때문에 AI를 도입하기에 가장 우선적인 회사가 될 것은 맞는 것 같아요. 왜냐하면 이 로그를 학습시키려면 수술 장면이 많이 있어야 되잖아요, 비디오가. 그런데 다빈치 같은 경우는 그 영상 자료가 많아요. 모발 이식은, 예를 들면, 그런 자료가 없어요. 이제부터 만들어야 되는 단계일 거란 말이죠. 그런 부분이 중요하고요.

또 하나는, 가령 현재 현대자동차나 옵티머스가 생산 라인에서 볼트를 조이는 것과 혈관을 결하는 것은 차원이 다른 문제예요. 언젠가는 그 레벨에 도달하겠지만, [목을 가다듬음] 우리 몸에서 촉감, 손끝의 감각이 가장 발달했거든요. 그걸 로봇이 느낄 수 있느냐는 거죠. 말랑말랑함, 온도, 딱딱함의 정도부터 바늘이 뚫고 들어갈 때의 저항감까지요.

그런데 저항감을 단순히 바늘에 부착된 센서에 나타나는 저항값으로 느끼느냐는 것과는 또 다른 거예요. 거기까지는 굉장히 쉽지 않지 않을까라는 생각을 가지고 있습니다. 하지만 언젠가는 되겠죠.

그리고 어느 한 분야의 의사가 제로가 되지는 못할 거예요. 만약에 A라는 분야의 의사를 피지컬 AI가 대체하더라도, 피지컬 AI의 패턴을 분석하고 개발하는 데 기여하는 최상급의 그 분야 권위자들은 여전히 살아남을 것이거든요.

그런데 문제는 이들이 은퇴한 다음에 주니어가 들어오지 못했을 때 의료 공백을 어떻게 메워야 할 것인가도 우리 사회가 그런 현상이 오기 전에 협의해야 할 숙제라고 생각하고요.

그래서 저는 한마디로 얘기한다면, 의사를 대체하는 수준으로 가지는 못합니다, 당장은. 그리고 의료의 양극화 현상이 그보다 먼저 올 것이라고 생각하고요. 그런 시대에 우리가 대비를 열심히 해야 할 거라고 생각합니다.

다음 편에서는 탈모 치료와 모발 이식에서 AI가 어떤 역할을 하게 될 것인지, AI 시대에 어떻게 될 것인지 저희가 한번 함께 얘기를 나눠 보도록 하겠습니다. 여러분의 의견도 활발하게 댓글에 남겨 주셔도 좋습니다.