[가슴 보형물] 벨라젤 보형물의 이슈 진행 상황과 이후 대처까지❕❕❕ 벨라젤 총정리📰

테스의 바이옴 회사에서 불거진 사안에 대해서 발표가 있었습니다. 정확하게 말씀드리도록 하겠습니다.

안녕하세요. 나나TV 호동현입니다. 최초로 11월 3일에 안... 사회에서 벨라젤과 관련된 의혹 보도를 기사로 낸 이후에 식약처에서 1차 조사 결과가 있었고요. 12월 1일에 최종적으로 한스바이오메드에 대해서 결과가 나왔는데요. 가장 큰 골자는 기존에 수술하신 후 증상이 없는 일반 환자분들은 총 2회에 걸쳐서 우선 초음파를 받을 수 있게 해주겠다는 기본 방안이고요. 여기에서 파열이 의심되는 증상이 있다면 보형물 교체와 함께 유류비 지원을 해준다는 것이 내용입니다.

화학 합성 안의 원재료 또는 포함된 여러 가지 재료로 인해서 인과관계가 있는 경우 교체 후에는 최대 1억 원까지 위자료와 병원 치료비를 보상해 주겠다, 현재 MRI 그리고 초음파 이 두 가지를 이용해서 보형물 파손 여부를 확인하는 것으로 되어 있습니다. 간단한 X-ray도 방사선 피폭량이 매우 적기는 하지만 의미 있게 나와 있는 상태이긴 한데요. 초음파는 임신 중이라도 태아에 영향을 미치지 않고 시행할 수 있고요.

유방 초음파에서 확인할 수 있는 내용은 보형물 관련해서는 오염물, 보형물의 파열 여부에 대한 것을 확인하는 목적이 현재 벨라젤을 장기 추적 관찰한다는 것에서 가장 큰 의미가 있을 것입니다. MRI와 초음파 검사 모두 보형물의 파손 여부를 알아내는 예외적 검사 도구이긴 하지만, MRI는 어떤 기계에서 검사를 하더라도 동일한 검사 결과가 나오는데요. 초음파 검사로 이를 확인하기 위해서는 검사자의 경험과 숙련도에 따라서 달라질 수 있으니 이 부분을 체크하고 검사를 받으셔야 됩니다.

보형물 제거, 의무 교체, 요즘에 굉장히 많은 분들이 말씀을 해주시는데요. 원장님께서 보형물을 교체 또는 제거를 권고하신다 하면서도 관적인 입장이라는 사족을 달기는 했지만, 의사가 권고를 하려면 적당한 의학적인 근거라든지 명상적인 통계라든지 개인적인 경험이라든지 이를 뒷받침할 수 있는 합리적인 추론 근거, 의사들의 펀 센스 이런 것들이 뒷받침되면 그런 제안을 하실 수 있겠지만 제거의 필요성을 느낄 만한 의학적 근거나 아직까지 어떠한 불완전성도 보이지 않으니 신중에 신중을 기한 후에 수술 결정을 내리는 것이 좋겠습니다.

보도자료를 제외하고요. 의학적인 논문 자료 아무리 뒤져봐도 어떤 보형물이 더 우수하다, 더 견고하다는 데이터는 없습니다. 교체를 생각한다고 하실 때 어떤 보형물이 더 좋나요라고 여쭤보시면 안전성에 있어서 우위를 입증할 만한 보형물은 존재하지 않고요. 여전히 보형물 각각이 갖고 있는 점탄성의 차이라든지 점탄성의 차이에 의한 결과물의 차이가 있으니 보형물을 직접 만져보고 선택하기를 권유를 드립니다.

FDA 권고 사항에서는 가슴 확대 수술을 받으셨다면 수술 후 2년부터 2년에 한 번씩 MRI나 초음파 검사를 통해서 파손 여부, 파열 여부를 검사하라고 하고 있고 저희 병원에서는 수술하고 나서 1년 정도 후에 유방외과 진료를 통해서 보형물 상태를 확인하는 것을 추천드리고 있으니 그 가이드라인에 따라 보형물 상태를 정기적으로 검사하는 것을 추천해드립니다.