안녕하세요. 나나TV 황동현 원장입니다.

얼마 전에 미국에서 되게 유명한 가슴성형 권위자 선생님이 오셨다고 들었습니다. 사실 작년에 제가 멘토에 초청받아서 한국 의사들 딱 몇 명만 갔었거든요. 그때 아담스 선생님이랑 잠깐 얘기를 나눴었습니다.

미국에서는 멘토 부스트가 우리나라보다 1~2년 전부터 사용됐기 때문에 많이 들었었는데, 이분은 그 당시 이미 부형물 안 쓰고 멘토 부스트만 쓴다고 선언하시고, 멘토 부스트를 사용해 보니 이러이러하니 네가 한국에 가서 쓰려면 요렇게, 요렇게 하라고 많이 디스커션을 했었거든요.

나나가 한국에서 지금 가슴성형을 가장 많이 시행하다 보니까 궁금할 거 아니에요. 본인도 미국에서 많이 프랙티스를 하고 있는데 한국은 어떤 시스템을 갖고 있고, 어떤 결과를 내고 있고. 그리고 제가 멘토 부스트를 쓴 지 거의 1년 정도 되니까 방문하셔 가지고 저희 병원, 다른 원장님들과 같이 나나에서 멘토 부스트 사용하고 이런 디스커션을 했는데, 결론은 수술 결과값과 수술 후 부작용, 수술의 안정성에 있어서는 차이가 없어요.

오히려 어떤 부분에서는 우리가 조금 더 나은 부분이 있지 않을까라는, 살짝 건방지지만 그런 생각도 했습니다. 아무래도 아담스 선생님은 혼자 개인 클리닉에서 수술을 하시는 거고, 저희 병원은 가슴 센터에서 저뿐만 아니고 여러 원장님들이 지식을 공유하고 서로 보완, 상호 교류하면서 조금 더 업그레이드를 시켜 나가니까 어느 일정 시점에서는 멘토 부스트를 쓰면서 획득한 그런 지식과 노하우가 앞서지 않았을까 이렇게 생각했습니다.

아담스 선생님이 전 세계적으로 유명해진 게 구형구축을 낮추는 아담스 14 룰이 있어요. 아담스 선생님이 논문에 이 방식으로 했더니 구형구축률이 많이 낮아졌어요라고 해서, 그거에 대해서 더 업데이트된 지식 없냐, 이거는 어떻게 생각하냐 이런 거에 대해서 좀 얘기를 많이 나눴어요. 그 얘기를 통해서 아, 별거 없구나, 우리가 더 잘하는데 우리만의 비밀이 있구나 싶었습니다.

그 당시 제가 여쭤봤던 거 중에 하나가 나나성형외과가 구형구축률이 현재 이렇게까지 낮아졌는데 더 낮출 수 있는 방법은 없느냐, 선생님은 얼마나 되냐라고 했는데 아담스 선생님이 자기는 1% 미만으로 구형구축률을 유지를 하고 있다고 말씀을 주셨어요. 그래서 저희가 몇 퍼센트인지 얘기를 못 했죠. 더 낮으니까. "어, 1%? 높은 거 아니야?" 이러면서 우리는 0.2%... 이렇게 해가지고 얘기를 못 하고.

중요한 거는 아담스 선생님이 와 가지고 구형구축을 더더더 낮출 수 있는 그런 디스커션을 했고, 나나성형외과에서는 그거 못지않게 굉장히 낮은 수준으로 0.1% 구형구축률을 낮추고 있고, 아담스 선생님의 14가지 솔루션에 더해 우리만의 특별한 솔루션으로 그거를 더 낮출 수 있지 않았을까 이렇게 생각하고 있습니다.

처음에 딱 소개를 할 때 최정신 원장님이라고 소개를 그렇게 생각할걸요. 지금도 저기서 수술하면서 "원장님 수술 안 해?" 제가 한때는 대한민국에서 가슴성형을 가장 많이 했는데, 40대 중반을 넘어가고 그러다 보니까 체력적인 한계도 오고 해서 최정식 원장님이 지금 대한민국에서 가슴성형을 가장 많이 하는 성형외과 의사가 되었습니다.

그래가지고 그거를 아담스 선생님한테 좀 알려줬더니 최정식 원장님을 약간 짠하게 바라보시더니, 모든 선생님들에게는 전성기가 있거든요. 근데 제가 봤을 때 최정식 원장님이 가장 그 전성기를 달리고 있는 것 아닌가라고 생각하고요. 저는 약간 전성기가 좀 꺾이고 있는 그런 시기인 것 같습니다.

제가 늘 얘기하지만 보형물은 가장 최근에 나온 보형물일수록 더 좋은 거거든요. 왜냐하면 기존에 있었던 보형물의 단점을 보완하면서 다음 게 나오고 다음 게 나오고 그런 거죠. 옛날에 클래식 스무스 나왔을 때는 주름도 많이 지고 충전률도 떨어지고, 윗볼륨 잡아주는 능력도 적고, 멘토 엑스트라 나왔을 때는 많이 좋아지기는 했지만 여전히 좀 리플링이 남아 있었고, 이번에 멘토 부스트가 나오면서 그런 부분이 많이 보완이 돼 가지고 현재까지 나온 멘토 라인업 중에서는 가장 좋고, 다른 보형물 회사들과 비교해서도 굉장히 우수한 보형물이다.

여전히 굉장히 어려운 것 중에 하나가 리플링, 그리고 보형물 파손, 파열 이런 것들이거든요. 근데 이런 부분에 있어서 아무래도 그 보형물 자체가 갖고 있는 특성이 그것을 커버하게 디자인이 되었다 보니까, 아무래도 아담스 선생님이나 저나 그런 데에서 좀 공통점을 느끼고, 저도 요즘에는 "멘토 쓴다" 하면 멘토 부스트만 쓴다고 이렇게 하고 있어 가지고 그게 좀 잘 맞았던 것 같습니다.

이런 건 업그레이드 뭐 이런 식의 의견은 없었나요? 아, 얘기했는데 안 듣더라고요. 제가 몇 가지를 재연을 해 줬는데 이렇게 하고 이렇게 나가는 게 보였습니다.

아담스 선생님이랑 이번에 와 가지고 같이 얘기하면서 아무래도 멘토 부스트 라이브러리라든지 버기에 대해서 얘기를 하면서 멘토 부스트라는 보형물의 컨센서스, 보형물의 안전성과 그리고 보형물의 예측 가능성, 그리고 이 보형물이 사용됐을 때 10년, 20년, 30년 이후에도 좀 안정적으로 사용될 수 있겠다라는 확신을 얻을 수 있었고요.

또 구형구축을 포함해서 가슴성형과 관련된 부작용을 낮추는 기술적인 노하우에 있어서도 아담스 선생님뿐만 아니고 나나의 기술력도 못지않구나, 이런 거를 다시 한번 전 세계에 알릴 수 있었던 계기가 아니었나 저는 이렇게 생각합니다.

그래서 이 영상을 보시는 분들이 나나성형외과에 대해서 조금 관심이 있으시다면, 가슴성형에 대해서 진짜로 이렇게 열심히 일하고 있구나, 그리고 이거를 위해 외부에서 유명한 선생님도 초청해 가지고 학술적인 디스커션을 끊임없이 하고 있구나 이렇게 좀 알아봐 주셨으면 좋겠습니다.

그러면 다음번에는 재미없는 영상 말고 재밌는 영상으로 돌아오도록 하겠습니다. 감사합니다.

미국 가슴성형 권위자 vs 한국 가슴 아저씨