안녕하세요. 나나TV 여러분. 나나성형외과 양은진 원장입니다. 오늘은 어떤 주제로 얘기를 나눌 건가요?

원장님, 혹시 뉴욕에서 유행하는 성형이 있대요?

아, 저 들어본 것 같아요. 기사로 본 것 같거든요. 그러니까 이게 맞아요? 사망자의 지방으로 가슴과 엉덩이를 빵빵하게 한다고요?

기사 한번 읽어 볼까요? 사망자가 기증한 지방 조직을 활용해 가슴이나 엉덩이 등 신체 윤곽을 보완하는 미용 시술이 30대 금융업 종사자 스테이시가 6,500에서 45,000달러. 야, 30대 금융업 종사자 돈 많네. 어쨌든 사망자의 지방 조직을 살균 처리한 후 유전 물질을 제거하고 형태를 유지한 구조성 지방으로 재제작한 제품이다.

왜 6,500만 원을 할까요? 음, 이전부터 그런 니즈가 있는 환자분들은 꽤 있었던 것 같아요. 우리 몸은 다 마른다고 예쁜 게 아니라 볼륨감이 있어야 예쁜 부분이 있잖아요. 예를 들어 얼굴에 볼이라든가 이마 같은 데, 대표적으로 가슴도 볼륨감이 있어야 다들 예쁘다고 생각하시고, 엉덩이 같은 데도 볼륨감을 다들 원하시니까 그런 부분에는 볼륨감이 있었으면 좋겠는데, 본인이 너무 마르거나 해서 다른 데 지방도 다 없으셔 가지고...

지방 이식을 하고 싶은데 지방 뽑을 데가 없어요. 내 몸에는 다른 데는 또 살이 찌기는 싫고.

그렇기 때문에 이런 걸 원하시는 분들이 계신 것 같아요. 그런데 지방 이식이랑 이렇게 타인의 몸에서 빼서 하는 지방 이식의 차이점이나 이런 것 좀 설명해 주시죠.

생착률이 제가 봤을 때는 아무래도 다를 수밖에 없을 것 같아요. 타인의 지방도 거부 반응을 다 제거하기 위해서 처리를 하고 넣는 것이지만, 내 것과는 비할 바가 없을 것 같다고 저는 생각이 들고요. 시간이 지나서 뒤늦게 지연성으로 염증 반응이 없겠나? 사실 이거는 아직 우리가 경험해 보지 않은 부분이기 때문에 이런 케이스에 대한 연구라든가 이런 자료가 조금 더 쌓여야 정확하게 얘기를 할 수 있을 것 같아요.

지방 이식하는 이런 게 고형물의 완벽한 대체제가 될 수 있을까요?

저는 그렇지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 가슴 조직이라는 데가 사람마다 탄력감이 다르거든요. 탄력이 좋아서 쭉쭉 잘 늘어나시는 분들이 있는가 하면, 피부 살성이 엄청 타이트해서 잘 안 늘어나시는 분들이 있어요. 예를 들어 그렇게 잘 안 늘어나는 분들의 경우에는 일정 양 이상 들어가지가 않아요. 우리가 보통 이제 가슴 성형을 하는 경우에 한 컵, 두 컵 막 이런 식으로 키우고 싶어 하시는데, 형태가 유지되어 있는 보형물이 아닌 지방이라든가 동종 진피 이런 거로는 그만큼의 컵을 채우기가 쉽지 않다고 생각하고, 그렇게 형태 유지가 안 된다고 저는 생각하거든요. 그렇기 때문에 완전한 대체제는 조금 어렵지 않나 싶습니다. 대신 고형물 수술을 했는데 가슴 고에 리플링이 좀 우려된다, 아니면 바깥쪽에 리플링이 우려된다 이럴 경우에 부분부분 조금 더 흉터를 메워 주는 그런 물질로는 훌륭하게 사용할 수 있는 재료가 될 수 있을 것 같습니다.

이게 나중에도 한국에 유행할까요?

저는 가능성 있다고 생각해요. 근데 가격적으로 사실 지금 엄청 비싸잖아요. 그 가격으로는 조금 어려울 수 있겠지만, 좀 더 상용화가 많이 되고 해서 가격이 좀 수긍할 만한 정도까지 내려오면 조금 사용하는 건 괜찮을 것 같습니다.

오늘은 뉴욕에서 유행하기 시작한 성형에 대해서 이야기를 나누어 보았는데요. 우리 나나TV 여러분들은 어떻게 생각을 하시나요? 여러분들의 생각을 댓글에 올려 주시면 감사드리겠습니다.

오늘 영상이 흥미로우셨다면 구독, 좋아요, 알림 설정 부탁드립니다. 감사합니다.

내 가슴에 죽은 사람의 지방이 들어간다구요...?