근데 워낙에 우리나라 환자분들은 많은 분들이 많잖아요. 그래서 저는 두 개 중에 뭐가 더 안전하냐 물어보신다면, 안녕하세요. 나나성형외과 양은진 원장입니다. 오늘은 어떤 보형물이 가장 좋은 보형물일까, 이것만 알고 가면 가슴 상담 문제없다 하도록 알려드리는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

지금 현재 우리나라에서 가장 많이 사용되는 보형물 회사가 딱 두 군데가 있는데, 모티바하고 멘토사가 있어요. 몇 달 전에는 세빈사에서 나오는 보형물들도 있었는데, 세빈사는 이제 파산을 한 관계로 이제 모티바하고 멘토에 대해서만 아시면 될 것 같습니다.

모티바 같은 경우는 지금 국내에 들어와 있는 제품은 타입이 네 가지가 있어요. 국내에서는 미니, 데미, 풀을 많이 사용하고요. 풀 타입을 사용하는 거는 되게 드물어요. 그리고 표면은 약간 나노 텍스처링이 돼 있는 상태고 약간 이렇게 푸른빛이 좀 띄는 거 있잖아요. 딱 보시면 아, 이거 모티바다 그렇게 아시면 될 것 같아요. 안에 보시면 이런 칩이 들어 있어요. 시리얼 넘버가 들어 있는 카드라든가 이런 거를 잃어버리셨을 경우가 있잖아요. 그런 경우에 리더기를 갖다 대면 그 보형물의 정보가 나오는 역할을 하는 게 이 칩이에요. 그래서 모티바는 이제 요렇게 칩이 있는 제품이 있고 칩이 없는 제품도 나옵니다.

멘토 같은 경우는 가장 오래된 멘토 클래식 제품이 있고요. 마른 환자분들에서 리플링이라든가 보형물이 접히는 현상 같은 게 좀 보여서 그거를 보완하고자 만든 멘토 엑스트라가 새롭게 또 나왔어요. 촉감 부드러운 데 좀 꽉 찬 보형물을 원하시는 경우에 엑스트라가 적합한 경우가 많고요. 근데 워낙에 우리나라 환자분들은 마른 분들이 많잖아요. 그래서 엑스트라를 사용을 했음에도 불구하고 리플링이 생기시는 분들이 있는 거예요. 그래서 좀 더 탄력감 있는 보형물이 필요해져서 멘토 부스트 제품을 다시 런칭을 했어요. 그래서 멘토 부스트 같은 경우에는 이제 탄력감 있는 이런 촉감을 자랑을 하고, 멘토사에 있는 여러 가지 제품들 중에서 가장 리플링이 적다고 결과가 나오고 있습니다.

지금 사실 우리 국내에 있는 모티바나 멘토사 제품 모두 미국 FDA를 받은 보형물이에요. 그래서 임상 역사가 멘토 같은 경우는 10년이 훌쩍 넘었고, 모티바도 이제 거의 10년에 다가와서 FDA를 다 받은 거거든요. 그래서 저는 두 개 중에 뭐가 더 안전하냐 물어보신다면 둘 다 안전하다라고 답해 드릴 수 있을 것 같습니다.

촉감 좋은 보형물은 환자분들이 내원하셔 가지고 만져 보시면 보통 이제 환자분들 마음에 드는 보형물들이 다 나와요. 그래서 흐물흐물한 그런 가슴을 원하시는 경우에는 멘토 스무스가 좋다고 느껴지실 수 있지만 환자분들의 체형이라든가 조직 두께, 뭐 여러 가지에 따라서 촉감은 천차만별로 나올 수 있고 가장 중요한 거는 어떻게 하더라도 구형 구축 발생이 가장 낮게 수술을 하는 게 촉감에 가장 중요한 역할을 한다고 생각합니다.

우리 나나성형외과는 구형 구축 발생이 0.2% 미만으로 보고 있거든요. 다른 병원에 비해서 정말 월등히 낮은 수치라고 자부하고 있습니다. 그래서 어떤 보형물을 하시더라도 최소한의 구형 구축률을 자랑하고 있기 때문에 너무 걱정을 안 하셔도 좋을 것 같습니다.

제가 생각할 때 가장 좋은 보형물은 제가 환자분들 상담을 한 다음에 꼼꼼하게 환자분을 체크를 하고 피부 두께도 보고 얼마나 쳐졌나, 얼마나 여유가 있나, 탄력이 있나 뭐 이런 거 다 본 다음에 척추 측만이 있는지 아니면 갈비뼈 높이가 다른지 새가슴이 심한지 오목 가슴이 있는지 유두가 너무 가까운지 너무 위에 있는지 너무 아래 있는지 여러 가지를 제가 다 보고 판단해서 환자분께 추천드리는 보형물이 그 환자분한테 가장 좋은 보형물이라고 생각합니다.

그리고 저희 나나성형외과는요. 각 보형물 회사별로 보형물의 재고를 각 타입별로 다 많이 보유하고 있어요. 그래서 어떤 환자분이 오시더라도 그에 맞게 보형물을 선택을 해 가지고 환자분한테 해 드릴 수가 있는 거죠. 그래서 다양한 선택지가 있는 나나성형외과 오시면 환자분께 딱 맞는 결과물을 만들어 드릴 수 있을 것 같습니다.

멘토·모티바 중 의사가 직접 쓴다면? — 보형물 솔직 비교