4위의 시술은 무엇일까요? 4위의 시술은 실리프팅입니다.

중년층 세대의 인구가 늘고 있어서, 인구 동향에 맞춰 성형 트렌드의 4위는 리프트업과 관련된 실리프팅이었습니다. 보통 리프트업에도 여러 종류가 있는데, 크게 나누면 어떤 시술이 있나요?

중력과 반대로 작용하는 시술, 수술을 모두 리프팅이라고 합니다. 노화 현상은 생체적인 부분도 물론 있지만, 중력의 힘이 상당히 강해서 처지게 되는데, 귀 쪽에서부터 당겨 올리는 페이스리프트 수술이 있습니다. 최근에는 이마 리프팅도 있는데, 이것도 물론 수술입니다. 그런데 이런 것들은 붓기나 통증, 수술의 불편함이 있기 때문에, 앞서 말씀드린 고전적인 리프팅보다 실리프팅을 하는 분들이 훨씬 많습니다.

왜냐하면 실리프팅 자체가 성형외과에서만 하는 시술은 아니기 때문입니다. 클리닉이나 피부과에서도 할 수 있고, 들은 바로는 산부인과에서도 할 수 있다고 하더라고요. 그만큼 국민적인 시술이 되어 가고 있어서 오브제 성형외과의 4위 시술이 된 것이 아닌가 생각합니다.

앞서 수술과 비교해 저침습적인 실리프팅 이야기가 나왔는데, 레이저를 받는 분들도 많죠? 레이저와 실리프팅을 비교하면 어떤 차이가 있나요?

이건 상식적인 개념인데, 레이저라는 것은 고주파나 RF를 통해 안에 있는 SMAS라는 구조물을 수축시켜서 탄력을 내는 개념입니다. 다림질하듯이요. 네. 그래서 시간은 오래 걸리지만, 실리프팅이나 이른바 고전적인 페이스리프트는 물리적인 힘을 이용해서 끌어올리는 것이기 때문에 개념이 전혀 다르다고 생각합니다.

그래서 즉효성 있는 효과를 원한다면 역시 레이저보다 물리적으로 직접 끌어올리는 실리프팅이 더 효과적이지 않을까 싶습니다. 그건 상식적인 이야기 아닌가요? 왜냐하면 레이저로 끌어올리는 것은 여러 번 받아야 하는데, 가격을 생각하면 상당히 고가이고, 실리프팅은 바로 효과가 나타나기 때문에 가성비로 따지면 당연히 실리프팅이 효과적이라고 생각합니다.

크게 나누면 레이저, 실리프팅, 고전적인 페이스리프트, 이 3단계를 생각하게 되는데, 가장 가성비가 좋은 시술이라고 하면 어떤가요? 네, 저는 실리프팅이라고 생각하고, 그래서 오브제의 4위에 들어온 것이 아닌가 싶습니다.

그렇다면 실리프팅의 아쉬운 점이 있다면 무엇이 있을까요?

실리프팅은 직접 피부 안에 실을 넣어서, 앞서 설명드린 SMAS라는 조직이 있잖아요. 피부 바로 아래에 있는 조직에 걸어서 당겨 리프팅 효과를 내는 것인데, 아무래도 안에 넣는 것이기 때문에 그런 일은 거의 없지만, 만약 염증이 생기면 조금 번거로울 수 있습니다. 그래서 최근에는 녹지 않는 실보다 주로 녹는 실을 사용합니다. 왜냐하면 녹지 않는 경우에는 큰 수술이 되어 버리기 때문입니다. 녹으면 만약 문제가 생겨도 시간이 해결해 주니까요.

시간이 지날수록 조금 처지는 경향은 있지만, 가성비를 생각해야 합니다. 한 번 했다고 해서 영원히 효과가 지속되는 것은 아니니까요. 실제로 고전적인 리프팅 수술을 했더라도 시간이 지나면 나이를 먹기 때문에 처지게 됩니다. 하지만 시술 시간이 짧고 붓기도 거의 나오지 않으니, 이런 점들을 고려했을 때 실리프팅의 효과를 보면 녹는 실이라고 하더라도 저는 고가성비 시술이라고 생각합니다.

많은 환자분들이 묻는 것이, 실이 녹아가면서 아무래도 효과가 약해질 텐데 다시 한 번 넣어도 되는지, 자주 넣어도 되는지입니다. 이런 질문을 받습니다. 그 부분은 어떻게 생각하시나요? 논란이 많은 이야기인데요.

물론 단순하게 생각하면 녹는 것이니 언젠가는 녹으니까 다시 해도 된다고 생각할 수 있습니다. 저도 그게 틀렸다고는 생각하지 않습니다. 그런데 페이스리프트 수술만 주로 하는 성형외과 선생님들이 있잖아요. 그분들 말씀으로는 그렇게 권하지 않는다고 들었는데, 이건 한 번 논의가 필요하겠습니다.

저도 수술할 때 실이 있으면 페이스리프트 수술을 한다고 생각했을 때, 안쪽 조직이 조금 달라져 있기는 합니다. 하지만 아예 못 할 정도의 변화는 아니거든요. 저도 아무리 실리프팅을 많이 했어도 안의 SMAS 조직이 조금 변해 있더라도, 페이스리프트 수술 경험이 있는 분들에게는 큰 문제가 되지 않을 것 같다고 생각하기도 합니다.

그렇다면 실리프팅을 시행하는 경우가 많거나 효과적인 부위를 부분적으로 본다면, 주로 어느 부위를 가장 먼저 권하는 편인가요?

가장 많이 하시는 것은 불독 라인입니다. 불독 라인과 팔자주름, 마리오네트 라인, 이쪽이 처지니까 끌어올리고 싶어 하시는 분들이 가장 많죠. 최근에는 인스타나 유튜브에 시술 영상도 올라와 있습니다. 물론 모자이크 처리가 되어 있지만요. 이마도 많이 합니다.

이마를 어떻게 끌어올리냐면, 눈썹 아래에 실을 8본 넣습니다. 총 16본을 양쪽 8본씩 넣어서 끌어올리는데, 처음이라면 과감하게 끌어올리는 편입니다. 솔직히 어려운 시술은 아닙니다. 실제로 저희 병원에서도 많이 하고 있는데, 이마 리프팅 수술보다는 효과는 떨어지지만 환자 만족도는 높습니다. 빠르고 가성비도 좋기 때문에 이마의 실 개수는 오히려 볼 등에 비해 상당히 많이 넣는 편이라고 생각합니다.

특별한 이유가 있나요? 볼 처짐은 노화와 관련이 있지만, 기본적으로 눈과 눈 사이가 가까운 분들은 쌍꺼풀 폭이 작아지고 다소 무서운 인상을 줄 수 있어서 노화와 관계없이 끌어올릴 필요가 있습니다. 그래서 조금 강하게 당겨야 하므로 생각보다 실이 많이 필요합니다.

보통은 마리오네트 라인, 불독 라인, 눈썹을 올리는 시술을 많이 하고, 비교적 마리오네트 라인이 가장 많고 팔자주름과 관련된 부위가 가장 많다고 할 수 있나요? 실제로 저희 병원도 그렇죠. 가장 많은 것은 이 라인을 끌어올리기 위한 시술입니다.

또, 여기만 끌어올렸는데도 결국 팔자주름이 조금 남아 있다고 말씀하시는 환자분들도 계십니다. 그런 경우에 함께 하면 좋은 것이 있나요?

예를 들어 이 부위의 살이 처져 있고 살이 많은 경우에는 턱 라인이나 팔자주름 위쪽의 지방흡입을 합니다. 이쪽을 가볍게 한 뒤에 끌어올리는 경우가 많습니다. 그래서 턱 라인 지방흡입, 팔자주름 위쪽 지방흡입 후 실리프팅을 하면 V라인 효과가 좋아서, 충분한 상담을 통해 효과가 있는지 의사와 상의해서 결정합니다.

반대로 흡입하는 것이 아니라 주입이 필요한 분들도 많죠? 마른 분들이라든지요. 그런 분들은 팔자주름 위쪽 지방흡입이 아니라 팔자주름 아래 부분에 지방이식을 하기도 합니다.

간단하고 가성비 좋은 방법으로, 이식 대신 필러를 병행하는 분들도 많나요? 저는 개인적으로 팔자주름에는 지방보다 필러가 더 좋다고 생각합니다. 저도 조금 그렇게 생각합니다. 아시다시피 팔자주름 지방이식이 효과가 없는 것은 아니지만, 필러에 비해 효과가 약한 것 같아서 저는 팔자주름 부위에는 필러가 더 좋다고 생각합니다.

저도 팔자주름만 지방이식한다면 필러가 더 낫다고 권합니다. 다른 부위에 지방이식을 하는 것이라면 같이 하면 된다고 말씀드리는데, 이렇게 가성비 좋은 실리프팅을 부위별로 살펴본 4위 시술 실리프팅은 여기서 마치겠습니다. 그럼 다음은 3위네요.

리프팅 효과 가성비 甲은? 실리프팅 vs 레이저리프팅, 안면거상 | 성형외과 전문의가 알려주는 실리프팅의 모든 것🎓 | 실리프팅 유지기간, 시술주기, 추천부위, 비용