안녕하세요. 콤비치과 원장 황용인입니다. 오늘은 치아가 빠졌을 때 그 부분을 회복해 주는 치료 방법인 브릿지와 임플란트에 대해서, 어떤 차이점이 있는지 말씀드리겠습니다.

오늘 말씀드리는 내용은 저의 개인적인 생각이고, 또 저희 병원에서 갖고 있는 기준이기 때문에 이 영상을 보시고 약간 다른 의견이 있으실 수 있습니다. 다만 이런 부분은 콤비치과에서 황용인 원장이 이렇게 생각하고 있구나,라고 알고 계시면 좋을 것 같습니다.

저희 병원에서 브릿지를 권유하는 경우에는 주로 앞니가 빠졌을 경우입니다. 왜 그러냐면 앞니 같은 경우에는 빠지게 되면 환자분들께서 빨리 회복하기를 원하십니다. 다른 사람을 만날 때 그 부위가 없게 되면 사람 만나는 것에 대해서 예민해지시기 때문입니다. 그런데 브릿지 같은 경우에는 임플란트보다 상대적으로 짧은 치료 기간을 갖고 있어서, 통상적으로 2주면 브릿지는 완성이 되는 데 비해서 임플란트는 앞니 임플란트 같은 경우 보통 짧으면 3개월, 길게는 한 6개월 정도 시간이 소요됩니다. 그래서 시간적인 면에서 브릿지가 큰 장점을 가지고 있습니다.

또 두 번째로 앞니 같은 경우에 브릿지를 했을 때와 임플란트를 했을 때 환자분의 만족도를 보면, 브릿지가 심리적으로 훨씬 더 높은 완성도를 갖고 있습니다. 그래서 저희 병원 환자분들께서 앞니를 브릿지로 했을 때는 심리적인 부분에 대해서도 만족도가 높고 큰 불만을 안 가지시는 편인데, 임플란트를 앞니로 한 경우에는 환자분들께서 치아가 좀 안 예쁘다, 치아가 좀 길어 보인다, 이런 부정적인 의견을 주시는 경우가 종종 있습니다.

그래서 저 같은 경우에는 앞니를 빨리 회복하고 싶다, 그리고 심리적으로 예민하신 경우에는 저희 병원에서는 앞니는 브릿지를 권유하고 있다, 이렇게 생각하시면 좋을 것 같습니다. 그리고 어금니 같은 경우에는 치아가 한 개나 두 개가 빠진 경우에는 저 같은 경우 거의 100% 임플란트를 권유하고 있습니다. 왜 그러냐면 어금니 같은 경우에는 앞니에 비해서 힘을 더 많이 받아야 되는데, 브릿지가 그래도 상대적으로 임플란트보다는 약하기 때문에 튼튼한 임플란트를 하는 걸 먼저 추천드립니다.

또 두 번째로는 뒤쪽에 있는 어금니 같은 경우에는 웃을 때 보이지 않기 때문에 상대적으로 심미성이 떨어지더라도 환자분들께서는 거기에 대해서 크게 개의치 않는 경우가 많습니다. 그래서 어금니가 치아가 빠져 있는 경우에는 저희 병원에서는 거의 100% 임플란트를 권유하고 있고, 앞니가 빠진 경우에는 저희 병원 기준으로는 한 50%는 브릿지를 권유하고, 50%는 임플란트를 권유하고 있습니다.

그리고 제가 브릿지에 대해서 조금 더 말씀을 드리면, 저만의 기준으로는 만약 앞니가 빠졌는데 그 옆에 치아가 건강한 치아, 한 번도 충치 치료를 안 해 본 건강한 치아다, 이런 경우에는 그 심리적인 것을 떠나서 가능하면 브릿지를 권유하지 않고 있습니다. 왜 그러냐면 브릿지라는 것은 어떻게 보면 크라운을 연결하는 치료 방식인데, 한 번도 치료를 안 한 치아 같은 경우에는 브릿지를 하기 위해서 건강한 치아를 삭제를 해야 되기 때문에 치아 건강 측면에서 볼 때는 큰 단점을 가지고 있습니다.

그래서 저 같은 경우에는 예전에 크라운을 한 경험이 있는 치아이거나, 아니면 레진 치료라든가 인레이처럼 뭔가 충치 치료를 받은 경험이 있는 치아 같은 경우에는 환자분과 상의해서 지금보다 조금만 더 삭제를 하면 크라운이 가능하다, 즉 브릿지가 가능하기 때문에 그때는 권유를 드립니다. 멀쩡한 치아 같은 경우에는 환자분께서 강력하게 원하지 않는다고 하면 충분히 치아 건강적인 측면에서 단점이 있다는 점을 말씀을 드리고, 가능하면 임플란트로 권유를 하고 있습니다.

제가 오늘 저희 병원에서 시행하는 브릿지와 임플란트의 차이점, 그리고 어떤 경우에 환자분께 권유하는지에 대해서 말씀을 드렸는데, 이 영상을 보시고 추후에 치아가 빠져서 뭔가 치료를 할 때 그런 선택에 있어서 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.

임플란트 브릿지 vs 임플란트 식립 어떤 게 더 좋아요?