안녕하세요!
서울바르디치과 원장입니다.
오늘은 브릿지와 임플란트
무엇이 장기적으로
현명한 선택인지,
그리고 각 치료 과정의
차이점에 대해 소개해 드리겠습니다.
어금니가 시리고 불편해요
25년 5월 8일
내원 당시 파노라마 촬영,
구강 검진 결과
다음과 같은 상황이 확인되었습니다
왼쪽 아래 어금니는 브릿지 장착
끝에 어금니에서 증상 발현
환자분께서는
어렸을 때 치아 하나를 상실하고
당시 비용 때문에 브릿지를 선택했다고
말씀하셨습니다.
과거에는 브릿지와 임플란트 비용이
2-3배 차이가 난 게 사실입니다.
그래서 치아 하나를 상실하면
무조건 브릿지를 선택하는 경우가 많았죠
비용 때문에..
하지만 브릿지는 큰 약점을
가지고 있습니다.
브릿지의 약점
- 건강한 치아를 삭제해야 한다
: 멀쩡한 양쪽 치아를 깎아야 함
- 문제 발생 시 3개 치아를 모두 건드려야 한다
: 한 곳만 문제가 생겨도 전체 재치료
- 관리가 어렵다
: 연결된 구조로 인해 치실 및 양치 사용이 불편
- 장기적 비용 부담
: 재치료 시 더 큰 비용과 치아 손상
만약 하나씩 별도로 씌워져 있다면
재치료 시 하나만 손대면 되는 것이라
장기적인 비용 측면에서도
치아의 손상도 면에서도 더 이득입니다.
하지만 첫 번째 선택이 잘못되면
초기에는 부담이 적지만
이후에 치아의 손상도가 커집니다.
치아는 한번 손대면
약해지기 때문에
최대한 건드리지 않는 것이
득입니다.
비용적인 부분을 볼까요?
요즘은 브릿지와
임플란트 비용 차이가 거의 없습니다.
저희 치과만 해도
비슷한 상황이니까요.
그러니 임플란트는 무조건
비싸겠지...
생각하지 마시고
어떤 치료가 나에게 이득일지
충분히 상의해 보시고
결정하시면 좋겠습니다.
환자분과 충분한 상담 후
다음과 같은 치료 계획을 세웠습니다.
-
왼쪽 아래 기존 브릿지 제거
-
양쪽 남아 있는
치아 검진 후 치료 방향 결정
- 중간 결손 부위 임플란트 식립
이번에는 각각의 치아를
독립적으로 치료해서
향후 문제 발생 시
최소한의 범위만 재치료할 수 있도록
계획했습니다.
환자분 나이가
젊으신 상태라 더욱이
하나씩 관리할 수 있는
환경을 만드시는 게
장기적으로 이득입니다.
25.5.8
브릿지 제거하고
첫 번째 어금니 임플란트 수술
25.7.2
잇몸 속에 묻혀 있는
임플란트 2차 수술
맨 뒤에 치아는
신경치료를 하고 다시 크라운 치료
앞에 치아는
신경치료 없이 크라운 치료로
접근했습니다.
혹시라도 통증이 있거나 하면
그때 신경치료를
들어갈 예정입니다.
치료 완료 후
다행히도 작은 어금니는
통증 등의
문제는 없어서
이대로 마무리하겠습니다.
위에 환자분처럼
브릿지 vs 임플란트
고민을 하고 계시다면
초기 비용만 보고 결정할 것이 아니라
장기적인 관점에서
현명한 선택을 하시길
권해드립니다.
요즘은 브릿지와
임플란트 비용 차이가
거의 없습니다.
그러니 꼼꼼하게
비교하시고
환자분의 상황에 맞는
진료를 선택하셔서
치료받으셨으면 합니다.
| 예약 전화하러 가기 |
|---|
| 02-481-4278 |
서울바르디치과는
단순히 치아만 보는 것이 아니라
환자분 인생의 10,20년 후를 생각하는
치료를 제안 드립니다.
당장의 1,2년만 보면
어떤 치료를 하든 크게 상관이 없죠.
하지만 연령대에 따라
현재 가지고 있는 예산에 따라
치아 관리 습관에 따라
환자분의 상황에 맞춘
최선의 계획을 함께 고민해 드리겠습니다
감사합니다.
▼위치 확인▼
고덕동 어금니 브릿지 제거 후 다시 임플란트? 브릿지? 무엇이 현명한 선택인지
| 본 게시물은 의료광고 법 제56조 1항을 준수하여의료 정보 제공 목적으로 서울 바르디 치과에서 직접 작성하였습니다.제공된 정보는 참고만 하실 것을 권유 드리며 증상 파악 및 정확한 관리 방법은 의료기관에 내원 후 의료진을 통해 안내받으시길 바랍니다.치과에서 진행되는 모든 시술 / 수술은 개인에 따라 (염증, 출혈, 부기 등) 가능성이 있습니다.사전에 의료진과 충분한 상담을 통해 결정하시길 바랍니다.게시물의 치료 사례는 실제 본원에서 치료를 마친 환자분들의 동의하에촬영되었으며 전, 후 사진은 동일 조건에서 촬영되었습니다. |