피코알렉스, 피코케어?
어떤 장비든 중요한 건 이겁니다
안녕하세요.
유앤아이의원 목동점
김진현 대표원장 입니다.
"레이저 장비가 유명하다고
무조건 나에게 맞을까요?"
요즘 색소 치료를 고민하시는
분들이라면 한 번쯤은 이런
생각을 해보셨을 겁니다.
피코레이저도 대중화되면서
'피코토닝 좋다는데 한번 받아볼까?'
하고 쉽게 결정하시는 경우도 많은데요.
하지만 문제는 단순히 '좋은
장비'에 있지 않다는 겁니다.
같은 장비라고 해도 레이저의 종류,
출력, 파장, 펄스 지속 시간에 따라
피부에 주는 자극과
효과는 전혀 달라지고,
정말 진부하고 뻔한 이야기지만..
더 중요한 건 '그 장비를 어떻게
설계해서 시술하느냐'입니다.
그래서 오늘은 레이저의
종류와 원리를 간단히 짚고
본원에서 사용하는 두 가지
피코레이저 장비의 차이점,
그리고 제가 어떤 기준으로
시술을 설계하는지까지,
진료실에서 자주 받는 질문을
중심으로 설명드려 보겠습니다.
| 목차 |
|---|
| 1. 피코레이저란?기존 레이저랑 뭐가 다를까요?2. 피코알렉스 vs 피코케어 마제스티3. '어떤 장비인지'보다 중요한 건? |
- 피코레이저란?
기존 레이저랑 뭐가 다를까요?
피코레이저, 피코토닝.. 요즘은
홈페이지나 블로그만 들어가도
하루에도 몇 번씩 이
단어를 마주치게 되죠.
그런데 많은 분들이 "그게 뭐예요?"
하고 물으시면 사실 기존 레이저와
뭐가 다른지 정확히 모르고
계시는 경우가 많습니다.
그래서 정말 간단하게, 그리고
핵심만 말씀드려볼게요.
우선 펄스 시간(Pulse Duration)의
차이, 이것 하나만 봐도 다릅니다.
밀리세컨드(ms): 천분의 1초
나노세컨드(ns): 10억 분의 1초
피코세컨드(ps): 1조 분의 1초
즉, 피코레이저는 밀리세컨드 또는
나노세컨드 펄스폭을 가졌던
기존 레이저보다 매우 빠르게
에너지를 전달하기 때문에
멜라닌 색소를 더 잘게,
정밀하게 분해할 수 있습니다.
이게 바로 기존의 나노초
토닝에서 해결이 어려웠던
반복 시술, 재발, 염증 후 색소침착
같은 문제를 극복한 이유입니다.
(물론 밀리초, 나노초 레이저들도
그만한 효과와 적용 가능한 케이스가
있기에 많이 사용하고 있습니다. ^^)
Effectiveness of the Pico toning Technique for the
Treatment of Melasma with a Low Fluence 1,064-nm Nd:YAG Laser in Asian Patients
관련 논문 하나 같이 보겠습니다.
2017년 6월부터 2020년 11월까지
피코토닝 시술을 받은 기미 환자
23명을 대상으로 후향적으로
진행된 연구인데요.
사용된 레이저는 1064nm 엔디야그
피코레이저 (300 - 500ps)로, 평균
5회 정도 시술을 해본 결과
Fig. 1. The modified melasma area and severity index (mMASI) score of baseline and 2 months after the last procedure.
The baseline and 2 months after the last procedure are
5.1±1.4 and 2.6±0.4, respectively. The mean mMASI score
reduced significantly. *p < 0.05.
Fig. 2. Scatter plot of the subject satisfaction score and difference in the mMASI score. The scatter plot shows
significant relationships between the subject satisfaction
score and difference in the mMASI score before the
procedure and 2 months after the last procedure (r=
0.844, p < 0.001).
환자 만족도 평균 3.8/5.0점
mMASI 점수: 5.1 → 2.6으로
유의미하게 개선
의 결과를 얻을 수 있었던
연구 결과였습니다.
부작용은 홍반 1건, 부종 1건으로
매우 심각한 부작용은 없었으며
많은 분들이 레이저 시술에서
걱정하시는 저색소침착이나
과색소침착처럼 심미적으로
악영향을 미치는 부작용은 없었어요.
Fig. 3. Photographic finding of a case before and after the treatment. Before the treatment (upper) and 2 months after the last procedure (lower)
(위) 치료 전, (아래) 치료 2개월 후
결국 핵심은 이겁니다.
짧은 시간에, 필요한 에너지만
정확히 전달하면 부작용 없이
효과는 더 좋아질 수 있다
피코토닝은 바로 그런 방식으로
만들어진 치료법입니다.
- 피코알렉스 vs 피코케어 마제스티
본원은 피코토닝 장비로
피코알렉스와 피코케어 마제스티
2가지를 보유하고 있는데요.
"둘 중에 뭐가 더 좋아요?"라고
여쭤보신다면 뻔한 이야기지만
두 장비의 장점이 다르고, 환자
피부에 따라 맞는 장비가
다르다고 답변드릴 수 있습니다.
피코알렉스
우선 피코알렉스는 755nm
알렉산드라이트 파장의
레이저를 사용하고 있으며
펄스폭은 600피코초입니다.
피코케어 마제스티
반면 피코케어 마제스티는
1064nm, 532nm, 595nm, 660nm
4가지 파장을 골라서 사용할 수 있고
피코알렉스와 다르게 매질은
알렉산드라이트가 아니고
엔디야그라는 차이점이 있습니다.
첫 번째 장비와의 가장 큰
차이점은 바로 피코레이저
장비치고도 펄스폭이
'굉장히 짧다'는 점인데요.
피코알렉스가 600피코초인데
반해 피코케어 마제스티는 250피코초로
절반 이상 더 짧습니다.
정리하자면 피코케어 마제스티가
파장도 다양하고, 펄스폭이
짧아서 회복이 빠릅니다.
(그만큼 레이저가 피부에 닿는
시간이 짧아졌으므로)
- '어떤 장비인지'보다 중요한 건?
두 장비를 비교했을 때, 말만
들어보면 무조건 피코케어
마제스티가 좋아 보입니다.
하지만 그렇다고 해서 무조건
특정 장비가 좋은 것은 아닙니다.
우선 피코케어 마제스티에
없는 755nm 파장을 피코알렉스가
커버해 주는데요.
파장이 길수록 레이저가 피부
더 깊게 침투해서 치료하기에
환자분의 색소가 얼마나 깊게
또는 얕은 곳에 위치해 있는지에
따라 맞춤형 장비가 달라집니다.
그래서 저는 장비를
'추천'하지 않습니다.
피부 상태, 히스토리, 민감도,
기대치를 먼저 묻고, 그다음에
어떤 시술이 가장 안전하고
효과적인지를 설명드립니다.
저는 피부가 민감한
사람이었습니다.
그래서 더욱 조심스럽게, 세심하게,
환자 입장에서 판단하게 되었습니다.
인기 많은 장비보단 개인
피부에 맞는 파장 선택
눈에 띄는 효과보단
부작용 없이 쌓이는 개선
대표원장으로서 저는 무엇을
시술하느냐보다 왜 이 시술이
이 환자에게 필요하다고 판단했는지,
그 '과정'에 더 많은 시간을 씁니다.
피코알렉스와 피코케어 마제스티는
각각 장점이 뚜렷한 장비지만,
중요한 건 장비가
아니라 '설계'입니다.
마크뷰
그래서 마크뷰 피부 촬영기를
통해 환자분의 색소 질환 분포가
어떤지를 분석하는 것이죠.
이 글이 피코토닝 치료를 앞둔
분들께 조금이라도 와닿는
정보가 되었기를 바라며,
이만 글 마치겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.
유앤아이의원 목동점
대표원장 김진현이었습니다. ^^
< 함께 보시면 좋은 글 >
< 오시는 길 >
